Neljapäeval, 8. oktoobril oli Euroopa Inimõiguste Kohtus (EIK) Strasbourgis arutusel vene sõjaväepensionäri Nikolai Mikolenko kaebus Eesti riigi vastu.

EIKs 2005. aasta 3. märtsil registreeritud (nr. 10664/05) kaebuses väitis Mikolenko, et Eesti riik on rikkunud tema hoidmisega väljasaatmiskeskuses tema õigust isikuvabadusele.

 

8. jaanuaril 2008. aastal tunnistas inimõiguste kohus Nikolai Mikolenko kaebuse osaliselt vastuvõetamatuks.

 

Euroopa Inimõiguste Kohus leidis, et riik eksis Euroopa inimõiguste konventsiooni artikli 5 vastu.ja mõistis Eesti riigilt välja 2000 eurot Mikolenkole tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks, samuti peab Eesti tasuma tema kohtukulud.

Kohtuotsuse lõppu on lisatud kohtunik Rait Maruste eriarvamus kohtuasja nüansside suhtes.

 

Nikolai Mikolenko oli Eestis väljasaatmiskeskuses 4. novembrist 2003 kuni 9. oktoobrini 2007. Mikolenko kuulub Vene erusõjaväelaste ja nende pereliikmete hulka, keda Eestil pole õnnestunud Venemaale välja saata.

Enam kui kümme aastat tagasi said nad Ameerika Ühendriikide ja Venemaa lepingu kohaselt USA-lt raha elamispinna ostmiseks Venemaal ning kohustusid vastutasuks Eestist lahkuma. Nad hankisid endale küll Venemaal elamispinna, kuid pole seni Eestist ära sõitnud.

 

MIKOLENKO versus EESTI (eesti keeles)

MIKOLENKO versus ESTONIA (inglise keeles)

 

 

1. Igaühel on õigus isikuvabadusele ja turvalisusele. Kelleltki ei või võtta tema vabadust, välja arvatud seaduses kindlaksmääratud korras järgmistel juhtudel:
a) seaduslik kinnipidamine pädeva kohtu süüdimõistva otsuse alusel;
b) seaduslik vahistamine või kinnipidamine kohtu seadusliku korralduse täitmatajätmise eest või seaduses ettenähtud kohustuse täitmise tagamiseks;
c) seaduslik vahistamine või kinnipidamine, et tuua ta pädeva õigusvõimu ette põhjendatult kahtlustatuna õiguserikkumises või kui põhjendatult peetakse vajalikuks takistada õiguserikkumise toimepanekut või põgenemist pärast seda;
d) seadusliku korralduse alusel alaealise kinnipidamine hariduslikuks järelevalveks või tema seaduslik kinnipidamine pädeva õigusvõimu ette toomiseks;
e) seaduslik kinnipidamine, takistamaks nakkushaiguste levikut, samuti ebaterve psüühikaga isikute, alkohoolikute, narkomaanide või hulkurite seaduslik kinnipidamine;
f) seaduslik vahistamine või kinnipidamine, vältimaks tema loata sissesõitu riiki või et võtta meetmeid tema väljasaatmiseks või -andmiseks. 

5. jaanuaril 2006 otsustas EIK vene sõjaväepensionäri Nikolai Mikolenko perekonna eelmise, 2003. aastal Eesti riigi vastu esitatud kaebuse (Nikolai, Ljubov ja Oleg MIKOLENKO taotlus nr 16944/03)rahuldamata, leides, et see on ilmselgelt põhjendamatu ja tuleb tagasi lükata kooskõlas konventsiooni artikli 35 lõigetega 3 ja 4.
Tookordne kohtuotsus (eesti keeles)